阅读: 244
实践报告范文：大学生暑假实践论文范文-浅谈区域经济是由范文词典为您精心收集，希望这篇大学生暑假实践论文范文-浅谈区域经济范文可以给您带来帮助，如果觉得好，请把这篇文章复制到您的博客或告诉您的朋友，以下是大学生暑假实践论文范文-浅谈区域经济的正文：
本文是一篇大学生暑假实践论文范文，区域经济是在一定区域内经济发展的内部因素与外部条件相互作用而产生的生产综合体。每一个区域的经济发展都受到自然条件、社会经济条件和技术经济政策等因素的制约。水分、热量、光照、土地和灾害频率等自然条件都影响着区区域经济是在一定区域内经济发展的内部因素与外部条件相互作用而产生的生产综合体。每一个区域的经济发展都受到自然条件、社会经济条件和技术经济政策等因素的制约。水分、热量、光照、土地和灾害频率等自然条件都影响着区域经济的发展，有时还起到十分重要的作用;在一定的生产力发展水平条件下,区域经济的发展程度受投入的资金、技术和劳动等因素的制约；技术经济政策对于特定区域经济的发展也有重大影响。
区域经济是一种综合性的经济发展的地理概念。它反映区域性的资源开发和利用的现状及其问题，尤其是指矿物资源、土地资源、人力资源和生物资源的合理利用程度，主要表现在地区生产力布局的科学性和经济效益上。区域经济的效果,并不单纯反映在经济指标上,还要综合考虑社会总体经济效益和地区性的生态效益。 衡量区域经济合理发展应当有一个指标系统，从中国许多地区经济发展情况来看,一般包括以下5个方面：①考虑整个国家经济发展的总体布局，分析地区经济在国家经济中的地位和作用。②地区经济发展的速度和规模是否适合当地的情况（包括人力、物力和资金等因素）。③规划设计的地区经济开发和建设方案能否最合理地利用本地的自然资源和保护环境。④地区内各生产部门的发展与整个区域经济的发展应当比较协调。⑤除生产部门外，还要发展能源、交通、电讯、医疗卫生和文化教育等区域性的基础设施。注意生产部门与非生产部门之间在发展上的相互适应。
“区域经济”有以下基本内容:
1.国际关系中经济发展和经济量的时空关系、分布状况及其运行机制和运行轨迹。
2.世界经济现象与地理关系、地缘区位之间的相互作用及其规律。
3.地理现象、地缘关系对国际社会经济文化的互动作用和影响。
4.为当代各国国际战略、区域经济和文化发展战略提供理论依据, 为经济、文化开发、设计、规划提供全方位的理论依据。 从世界经济的实践看，政府经济规划的作用是在尊重市场作用基础上弥补市场的缺陷，任何“布局天下”或“强行引导”的行为都可能产生出负面的结果。
2006年12月，沪苏浙经济合作与发展座谈会、长三角城市经济协调会、长江沿岸中心城市经济协调会相继召开。一时间，区域协调风起云涌，令人为之额手称庆。然而，区域经济并非真正的协调，此中，种种丝缕纠结、难以厘清的“边界困扰”为祸不少。
在沪苏浙座谈会上，中国第一个区域规划草案——长三角区域规划送审稿浮出水面。但部分规划专家却指出，这个目前被发往相关省市征求意见的草案集中关注了生产力总体布局与配置，对区域经济发展中出现的不平衡、不协调问题语焉不详。至于造成这一状况的主因，是编制人员在政府与市场边界分割问题上认识不清。
这一判断正确与否目前尚难辨明，但在区域协调发展问题上，确实在不少地方存在有含混与模糊之处。譬如，区域内城市分工互补、错位发展问题。这个提法表面上合情合理、逻辑清晰，但实际上，如何分工、如何错位，通过什么分工，通过什么错位……一系列疑问目前并没有十分清晰的答案。
根据有关人士透露的消息，关于这个问题，在编制长三角规划草案的专家组内部也曾有过激烈争论。一种观点是，规划应该对长三角城市群内部的产业分工进行相对明确的划分；另一种观点则认为，不按照市场经济发展内在规律行事，规划不会有执行力，划定某具体城市要发展什么产业会导致长三角出现“经互会”的状况。
这一争论的实质涉及了一个长期存在但一直没有得到很好解决的问题——政府如何把握调控经济的尺度。如果把争论中的城市这一基本经济单位替换为某一个具体城市的下辖区县或乡镇，争论就会转换为地方政府在当地具体产业布局中应起什么作用问题。而这一问题正是中国现在迫切需要解决的一个普遍问题。
毋庸讳言，当下，虽然市场机制的作用得到了广泛的承认，但地方政府并没有完全退出市场竞争。在江苏南通，一个规模颇大的国际家纺城横跨通州、海门这两个县级行政区。结果是，虽然这个家纺城在历史上就是一个整体，但两个行政区却都在各自做规划。就连家纺城的名字，相关地方也在争，通州方面要叫中国通州国际家纺城，海门方面则要冠中国海门字样。
这一地区间竞争的格局在国内几乎所有地区都有存在。出于政绩、财政收入等方面的考虑，地方政府依旧把自己当作竞争的主体，而不是协调的主体。进而，在主导产业、产业集聚等地方经济核心要素的管理上，政府倾向于以规划形式予以控制，其中不少还会产生出“指点江山”、“布局天下”、“凭空造集聚”的冲动。遗憾的是，从世界经济的实践看，政府经济规划的作用是在尊重市场作用基础上弥补市场的缺陷，任何“布局天下”或“强行引导”的行为都可能产生出负面的结果。（1） 区域平衡增长论。
均衡增长的主要涵义是指国民经济中各个行业和部门相互协调、共同增长。主要包括赖宾斯坦（H. Leibenstein） 的临界最小努力命题论、纳尔森（ R. R. Nelson） 的低水平陷阱论、罗森斯坦和罗丹（ P. N. Rosenstein－ Rodan） 的大推进论，以及纳克斯（R. Nurkse） 的贫困恶性循环论和平衡增长理论。
（2） 区域不平衡增长论。
区域不平衡增长论认为增长过程在实质上是不平衡的。其代表理论有佩鲁（Perour） 的增长极发展理论、缪尔达尔（Gunnar Myrdal） 的循环累积因果理论和赫希曼（A. O. Hirschman） 的依附理论。
（3） 区域阶段发展论。
倒U 型理论（Reversed U － Shaped Theory）
1965 年，美国经济学家威廉姆森（ J. G. Williamson） 把库兹涅兹的收入分配倒U 型假说应用到分析区域经济发展方面，提出区域经济差异的倒U 型理论。他通过分析24 个国家的国际横截面数据和10 个国家的时间序列数据，认为国内不同发展阶段区域不平等的变化趋势，地区间收入差异的长期变动趋势大致呈倒U 型。
（4） 钟型发展理论（ Bell Shaped Theory）
1980 年。 美国著名区域经济学家阿朗索（W. Alonso） 提出了“钟型发展理论”，引入了描述经济发展过程的变化次序模式—钟型模式。在发展初期，国家的增长是不平衡的，存在富裕地区与贫困地区。即使在某一区域内，用各人口组所占财富比例来衡量，社会不平等现象也很突出。
由于某一个或几个城市增长很快，高速城市化是增长早期的特点。
2. 2 国外典型区域经济发展政策的战略选择案例。
（1） 美国区域开发的“均衡”战略。
美国在开发不发达地区时，采取的是均衡战略，其有七个主要措施：
一是对不发达地区实现优惠税制；二是由政府出面组建经济开发区，帮助落后地区加快发展经济；三是以 交通 运输为重点，扶持经济落后地区加快基础设施建设；四是利用财政 金融 手段，鼓励并引导私人 企业 向落后地区投资；五是优化产业布局，拉动经济增长；六是有意识提高劳动力索质，注重引导人力资源流向；七是重视对生态环境的保护。 转贴于中国论文联盟 金融是 现代 经济的核心,经济的问题最终会集中体现于金融。那么我国的区域经济发展不协调与金融风险之间是否存在某些关系呢?本文将结合经典的金融风险理论,就这一问题展开初步的分析。
1从马克思经典假说看
1.1区域经济发展不协调导致的生产过剩
首先,区域经济发展不协调导致的产业同构及重复建设问题,会导致商品生产的结构性过剩。经济领先区域经济之所以领先与其产业结构领先于经济落后地区的产业结构是分不开的。经济落后地区在缩短与经济领先地区的经济差距的过程中,必然要进行产业结构的升级,当经济领先区域的产业升级速度不能维持两个地区之间的产业结构差异时,必然会出现产业结构的叠加。产业自构必然会引发大量的重复建设问题。而产业的同构与大量的重复建设必然会导致商品生产的结构性过剩。
其次,区域经济发展不协调导致的需求相对不足,使得生产过剩问题更加严重。第一,区域经济发展不协调会导致消费需求的不足。区域经济发展的不协调必然会导致经济领先区域与经济落后区域收入水平之间的差异。对于经济领先区域而言,在产业结构升级缓慢的情况下,其对于已有产品组合的消费需求会趋于饱和,由此制约其消费需要,而对于经济落后区域而言,较低收入水平会制约其消费需求。第二,从投资需求角度看,对于经济领先区域而言,虽然有大量的资本集中,但是由于产业升级的缓慢,资本流入到生产领域的量在产业趋于饱和后就会增长缓慢,投资需求开始不断萎缩,而对于经济落后区域而言,政府将比较稀缺的资源集中配置在其认定的高利润率的“关键性产业”中,这必然导致本地原本就稀缺的资源对于其他“非关键性产业”而言更加稀缺,进而制约了“非关键产业”的投资需求。
1.2区域经济发展不协调导致的金融过剩
首先,区域经济发展不协调会导致经济领先区域的金融相对性过剩。根据前文的分析,区域经济发展的不协调会导致资本从经济落后地区持续的流出,同时还会阻碍资本流入经济落后地区。而对于经济领先区域而言,金融资源的大量集中,在国家“一刀切”式的宏观调控下,很容易产生金融的过剩,形成信用的过度膨胀。
其次,对于经济落后地区而言,在地方政府的引导下,大量的金融资源被投放到“关键性产业”,而根据“资金软约束”理论,在行政干预的情况下,这些产业很有可能产生“资金软约束”现象,进而导致金融的结构性过剩。
2从凯恩斯理论角度看
凯恩斯指出,经济危机发生的内在原因在于有效需求不足,而区域经济发展不协调亦可通过这些途径导致金融风险。
首先,从消费需求角度看,一方面,区域经济发展不协调导致的区域间贫富差距增大会导致消费需求不足的情况;从另外一个方面看,在经济领先区域出现的劳动力总量相对过剩及结构性不足,亦会导致区域内收入的两级分化,进一步制约需求的扩张。
其次,从投资需求角度来看,对于经济领先区域,在旧有产业趋于饱和的情况下,投资需求的动力主要来自于产业升级,而区域经济发展不协调会阻碍其产业的升级,进而阻碍了投资需求的扩大。而对于经济落后区域而言,一方面,地方政府的行政干预会阻碍“非关键性产业”的投资需求,而另一方面,优质劳动力的大量外流也会制约该地区的投资需求。
2003年以来，中央对我国区域发展总体战略作了新的调整，赋予了区域发展理论新的内涵。这些创新点主要有：区域协调发展理论、在区域协调发展中必须实现基本公共服务均等化；按照形成主体功能区的要求完善区域政策和调整经济布局；形成若干带动力强且联系紧密的经济圈和经济带；形成辐射作用大的城市群；培育新的经济增长极等。李剑林（2008）认为这是我国区域发展理论的最新成果。这一成果体现了科学发展观中统筹兼顾的思想方法、以人为本的执政理念、共同富裕的价值取向和社会和谐的目标追求。
继新古典理论和新增长理论之后,新制度经济学提出了制度对于经济增长至关重要的观点。孙斌栋（2008）认为,制度观点同样适用于对区域经济增长的分析,即制度是劳动、(物质) 资本和人力资本之外的又一个决定区域经济增长的生产要素。制度对于区域经济增长的作用机制表现在:制度能够影响其他生产要素的效率发挥,并在开放区域状态下决定要素的流向；有效率的制度能够提高区域内生产要素的效率,并吸引区域外的生产要素,从而提高区域的经济绩效。这为促进区域经济增长政策的制定提供了重要启示。
1. 区域经济发展差距现状
（1）区域间经济发展差距不断拉大
改革开放以来，我国区域间经济发展差距不断拉大。张秀生等（2008）认为东部地区的经济总量、居民收入、财政收入和产业结构水平明显高于中西部；制度、历史和区位、国家政策、基础设施、市场意识等诸因素进一步导致了中国区域间经济发展差距的产生和扩大；适度的区域经济发展差距对经济社会的发展产生积极影响，区域经济发展差距过大或不断拉大的势头得不到及时而有效的遏制，则对经济社会发展产生消极影响。
（2）区域内部经济发展不平衡
我国区域经济发展差距不仅在地区之间，而且在区域内部（如省内县际间的差距）也比较明显。胡鞍钢等（2008）研究发现： 1993---2005年，我国省际间经济发展差距出现同构现象，但县际间经济发展差距并未出现类似的同构现象，省内经济发展差距较明显，并有逐步扩大趋势，省内经济发展差距是总体经济发展差距的主要构成要素。
2.影响区域经济发展差距的相关因素
（1）适宜技术
对区域经济发展差距现状的解释有很多，根据适宜技术理论的观点，本地化技术进步、适宜技术条件和不同投资率的共同作用不可避免地会导致区域经济增长绩效不同。杨文举（2008）通过研究表明：1990-2004年，中国省份经济增长中不仅存在着明显的本土化技术进步和技术无效率现象，而且省际技术进步和技术效率变化的差异共同主导了省际经济差距的扩大；省际人力资本积累的差异在这种差距扩大中也具有一定的推动作用，而省际资本深化的差异却在其中具有明显的抑制作用。
（2）人力资本
从人均人力资本角度也可以解释区域发展差距。万建香等（2008）以全国所有省区(除西藏外)1997-2006年人均人力资本和人均GDP增长率的面板数据为基础,采用Pannel Data固定效应模型进行分析表明：目前中西部地区的人均人力资本拥有量过低，而且不能由其他生产要素完全替代；中部和西部地区的人均人力资本边际报酬远高于东部地区，且仍处在收益远高于成本的初级阶段，这是造成东西部收入差距较大的主要原因。
（3）社会资本
杨鹏鹏等（2008）认为东西部经济发展差距的主因不在于有形要素供给量的多少,而社会资本缺乏是西部地区县域经济发展落后的主要原因之一，具体表现为：思想观念的滞后、制度创新乏力、政府效率低下、官员腐败、公民缺乏信任感、社会缺少秩序和规范等；市场经济的实践相对较少, 因而缺乏企业家锻炼的经济、文化土壤；西部地区人民的文化生活相对匮乏, 导致了人们之间的交往仅限于春节走亲访友, 平时往来很少。
（4）效率改善[3]
唐杰等（2008）从效率改善的角度解释经济增长差距。通过运用数据包络分析(DEA)和随机前沿分析(SFA)两种生产边界方法，将中国三大城市经济圈(京津冀、长三角、珠三角)38个城市1990-2005年间的劳动平均GDP分解为物质资本积累、效率改善、技术进步和人力资本投入所贡献的经济增长，然后采用绝对收敛方程考察这四个因素的收敛效应。结果表明,效率改善是其中唯一使地区间差距缩小的因素，而且其收敛效应随时间的推移呈现出“先减后增”的趋势，即这三大经济圈的经济增长差距在20世纪90年代初呈现逐渐拉大的趋势；而进入21世纪后，三大经济圈的经济差异却又开始有减小的走向。[①]效率改善, 指的是从低于生产边界的生产点向生产边界的移动过程，也可称为技术转移。落后地区不断学习、模仿或引进先进地区的先进技术, 其成本与通过自身研究和开发来实现技术进步的成本相比显然较低, 从而可以缩小与富裕地区的技术及人均收入水平, 实现经济收敛和赶超。